Integratsiooni SA edukas esindamine kohtuvaidluses toetuse tagasinõudmise üle

RASK esindas edukalt Integratsiooni SA-d kohtuvaidluses, mis puudutas toetuse saajalt toetuse täies ulatuses tagasinõudmist.

Kohtuvaidluse keskmeks oli küsimus sellest, kas juba eraldatud toetuse tagasinõudmine on põhjendatud ja proportsionaalne meede olukorras, kus toetuse saaja on rikkunud aruandluskohustust.

Kohtud asusid seisukohale, et toetuse tagasinõudmine on põhjendatud olukorras, kus toetuse andjal ei ole võimalik kontrollida seda, kas toetuse saaja on kasutanud toetust eesmärgipäraselt. Olukorras, kus toetust finantseeritakse riigieelarvest, esineb ka avalik huvi, et toetust kasutataks läbipaistvalt ja sihipäraselt ettenähtud tegevusteks ning toetuse kasutamine on kontrollitav. Kui ei ole tõendatud toetuse kasutamise eesmärgipärasus, siis ei oma toetuse tagasinõudmisega seonduvalt ka tähendust toetuse saaja põhikirjalised eesmärgid või toetuse enda eesmärk.

Kuna antud vaidluses oli toetuse saaja aruandluskohustust rikkunud ulatuslikult, ei olnud Integratsiooni SA-l võimalik objektiivselt ja usaldusväärselt veenduda, et tegevused, milleks toetuse saajale toetus määrati, on tegelikult ellu viidud ja nendega seotud kulutused päriselt kantud. Seega oli kohtute hinnangul toetuse tervikuna tagasinõudmine proportsionaalne ja põhjendatud meede ning kohtud jätsid toetuse saaja kaebuse rahuldamata.